(4389 S. K. m. 20/10) (765 S. K. m. 202)
Dava: 4389 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair ANKARA 6.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14410 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar : 1-Sanığın hukuken veya fiilen şifre yetkisi ya da hesaplara müdahale olanağının bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
4603 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi hakkında kanunun yürürlük tarihi ve 2.madde 2.bendinde öngörülen geçiş dönemi de nazara alınarak suç tarihinin anılan yasadan önce olduğu ve fiilin kamu bankası aleyhine işlendiği ve 4389 sayılı yasanın 22/10.maddesi delaletiyle TCK'nun 202.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.7.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy