(2813 S. K. m. 13, 23)
Dava: 2813 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Sadık Can Karay hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Suça konu 1 adet ICS marka NAV 4 Model Nautex cihazının Telsiz Kanununun 13. maddesinde açıklanan verici ve verici alıcı telsiz 23/b maddesinde gösterilen telsiz alıcı cihazı ya da aynı kanun kapsamında bir başka cihaz olup olmadığı, aynı yasanın 29. maddesinde belirtilen standartlara uygun bulunup bulunmadığının üniversitelerin konu ile ilgili bölümünden seçilecek öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine incelettirilerek tespit edildikten sonra sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-) Usulüne uygun müdahale dilekçesi vererek Telekomünikasyon Kanununun müdahil olmasını sağlayan vekilin duruşmalara iştirak etmediği gözetilerek lehine dilekçe yazma ücretine hükmolunmaması,
3-) Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza paraya çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy