(2004 S. K. m. 331)
Dava: Alacaklısını zarara sokmak suçundan sanıklar Mustafa Akman ve Sevil Akman haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair Tire Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Sevil Akman ve sanık Mustafa Akman vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesi gereğince haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak yahut gizleyerek muvazaa yolu ile başkasının uhdesine geçirerek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklının alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde ceza öngörüldüğünden, İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesinde belirtildiği gibi sanık Mustafa'nın davranışı nedeniyle aleyhine aciz belgesi alınıp alınmadığı veya alacağın tahsil edilip edilmediği, bu sanığın borcu karşılamaya yeter başka malı bulunup bulunmadığı araştırılarak ve icra dosyası incelendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık Sevil Akman ve sanık Mustafa Akman vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy