(765 S. K. m. 80)
677 sayılı kanuna muhalefetten sanık F.K. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay' ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Üfürükçülük ve nüshacılık suçunun oluşması için bu fiillerin menfaat temini amacına yönelik olarak mutat meşgale haline getirilmesi bunlarla uğraşanların halk tarafından üfürükçü ve nüshacı unvanı ve sıfatlarıyla tanınmış bulunması şart olup bu hususların suçun unsurlarından olduğu gözetilmeden sanığa verilen cezanın TCK.nun 80. maddesi ile artırılması,
Yasa'ya aykırı,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik TCK.nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy