(1412 S. K. m. 318) (1163 S. K. m. 43, 44, 45, Ek m. 2) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30)
1163 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Nermin Gürhan ye Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: sanıklar Cemal Güralp ile Ahmet Yalav'ın beraatlerine, diğer sanıklar Nermin Gürhan ve Mehmet Emin Ünal'ın hükümlülüklerine dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahiller vekili ile sanıklar vekili tarafından süresinde, sanıklar vekili yönünden de duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müdahiller vekilinin sanıklar Cemal Güralp ile Ahmet Yalav hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Tayin olunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar Nermin Gürhan ile Mehmet Emin Ünal vekilinin duruşmalı temyiz isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklardan Nermin ile Mehmet Emin savunmalarında Kooperatife ait defter ve belgeleri eski yöneticiler kendilerine teslim etmediklerinden dolayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını ve 2000/54435 sayılı hazırlık dosyasında haklarında yasal takibat bulunduğunu, adı geçen defter ve belgeleri incelemek üzere isteyen denetçiye bu sebeple veremediklerini belirttikleri cihetle, bahse konu hazırlık dosyası getirtilerek incelendikten sonra hasıl olacak neticeye göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 1163 sayılı yasanın 45. maddesi uyarınca genel kurul olağan olarak her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde toplantıya çağrılabileceği gibi aynı yasanın 43 ve 44. maddeleri gereğince olağanüstü olarak toplanmasının usul ve şekilleri tarif edilmiş olup, belli prosedür çerçevesinde son olarak istek sahiplerinin mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurul'u toplantıya çağırma müsaadesi alabilecekleri belirtilmiş olup, buna göre yukarıdaki maddelerde belirtilen yollara müracaat edilmediği gibi bu yollara başvurulup netice alınmasa bile yönetim kurulunun genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmaması eyleminin Kooperatifler Kanununda müeyyidesi bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
3- Sanıklara hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 1163 sayılı yasanın Ek 2-5 maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmamakta ise de, 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince 30 güne kadar (30 gün dahil) hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezası dışında diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanıklar lehine uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, müdahiller vekili ile sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy