(765 S. K. m. 119) (1380 S. K. m. 5, 6, 7, 36) (3621 S. K. m. 6)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Nihat Öztürk hakkında yapılan duruşma sonunda: Kamu davasının TCK. nun 119.maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına dair Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın izinsiz kum aldığı ileri sürülen yerin, 1380 sayılı yasanın 5, 6 ve 7. maddelerinde açıklanan su ürünleri istihsal yerlerinden olup olmadığı merciinden sorulup belirlendikten sonra, genel amaçlı suç tespit tutanağında 3621 sayılı yasanın 6. maddesinin de ihlal edildiğinin açıklandığı da dikkate alınıp, bu hususta tutanak düzenleyicileri dinlenilerek, hasıl olacak sonuca göre suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın eyleminin 1380 sayılı yasaya muhalefet olarak değerlendirilmesi halinde; 29.7.2003 gün ve 25183 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 29.1.2004 tarihinde yürürlüğe giren 4950 sayılı Su Ürünleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 7.maddesi ile değişik 1380 sayılı yasanın 36. maddesine uyan eyleme uygulanabilecek müeyyide idari cezaya dönüştürüldüğü cihetle, bu hususun değerlendirilmesinin gerekmesi,
3- Sanığa Cumhuriyet Savcılığınca 23.1.2001 tarihinde yapılan önödeme ihtaratı TCK. nun 119.maddesine uygun olduğu halde, yargılama sırasında yeniden önödeme önerisinde bulunularak, süresinde ödeme yapıldığından bahisle yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talep gibi BOZULMASINA, 04.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy