7. Ceza Dairesi 2003/9744 E., 2004/4963 K. ÇİFT FATURA
1918 S. KAÇAKÇILIĞIN MEN VE TAKİBİNE DAİR KANUN (MÜLGA) [ Madde 27 ] 1918 S. KAÇAKÇILIĞIN MEN VE TAKİBİNE DAİR KANUN (MÜLGA) [ Madde 33 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 2 ]
"İçtihat Metni"
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, Necat ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine dair (Isparta Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.3.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcilığının onama isteyen 9.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- K.............Kaplamacılık Dekorasyon İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. adına Isparta Gümrük Müdürlüğünden tescilli 7 adet gümrük giriş beyannamesiyle ithal edilen müzik aletlerinin aksam parça ve aksesuarları ithalatında çift faturalar kullanılıp Gümrük İdaresine düşük bedelli faturalar ibraz edilerek eşyalarin cif değerini noksan gösterip eksik vergi ve resim ödemek suretiyie ithal ettikleri iddiasıyla Gümrük Müsteşarlığı Teftiş kurulunca yaptırılan 4.6.2001 gun ve 6 sayılı soruşturma raporuna dayanılarak ithalatcı firma yetkilisi olan sanıklar Necat ve Erkan ile bir adet gümrük girşs beyannamesini vekaletnameye istinaden imzalayan Gümrük Müşavir Yardımcısı Kürşat haklarında dava açılmış olup, Almanya Gümrük Makamlarmdan alınan cevabı yazı içeriğine ve sanıklardan Necat'ın aşamalarda verdiği ifadelerinde yurtdğşındaki ihracatcı firmaya çift fatura düzenlettirdiklerini ve düşük bedelli faturaları gümrük idaresine ibraz ettigini açıkça beyan ettiğine göre, suçun oluştuğu gözetilerek sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tayini gerekirken dellerin tadirinde yanılgıya düşülere yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren e 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Daier Kanunun yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK.nun 2. maddesi de gözönünde tutularak sanıkları hukuki dukumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 8.4.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy