(765 S. K. m. 2)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten ve görevi ihmal suçundan sanıklar Gürol Ergül ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar Durmuş Ali Şengezer, Cavit Sezer, Zöhre Türkmenler kaçakçılık suçundan, sanıklar Metin Varol, Kadir Soycan ve Safiye Aybaş'ın görevi ihmal suçundan beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili, sanıklar Metin Erbil, Mehmet Delibaş, Ethem Kurt, Gürol Ergül, Hüseyin Satı vekilleri tarafından süresinde istenilerek, sanıklar Metin Erbil, Gürol Ergün, Ethem Kurt vekilleri yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanıklar Metin Erbil ve Gürol Ergül haklarındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak, sanık Ethem Kurt hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık Ethem Kurt vekili Av. Süleyman Çetintulum savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil idare vekilinin temyiz itirazları beraatlerine hükmolunan sanıklara ilişkin olup, buna göre yapılan incelemede;
I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Metin Varol, Kadir Soycan ve Safiye Aybaş hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,
II- Müdahil idare vekilinin sanıklar Durmuş Ali Şengezer, Cavit Sezer ve Zöhre Türkmenler hakkında kurulan hükme yönelik temyizi ile sanıklar Gürol Ergül, Mustafa Baştuğ, Hüseyin Satı, Metin Erbil, Mehmet Delibaş ve Ethem Kurt vekillerinin temyizine gelince;
1- Gümrük çıkış beyannamelerini düzenleyerek beyan sahibi sıfatıyla vekaleten imzalayan sanıklar Durmuş Ali Şengezer, Cavit Sezer ve Zöhre Türkmenler'in dava konusu eşyaların ihraç edilmesini sağladıkları cihetle, kısmen de olsa kolileme ve muayene işlemleri sırasında eşyaları gördükleri ve yaptıkları iş gereği eşyaların niteliğini bilebilecek durumda bulunduklarının anlaşılması karşısında, mahkumiyetlerine karar verilen diğer sanıkların işlemiş oldukları suça iştirak ettiklerinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. nun 2. maddesi de nazara alınıp sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçelerinde ve ayrıca sanık Ethem Kurt vekilinin duruşmalı inceleme sırasında öne sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 10.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy