(5682 S. K. m. 33) (5683 S. K. m. 24) (4854 S. K. m. 1) (5252 S. K. m. 7) (5326 S. K. m. 20)
Dava: 5682 ve 5683 sayılı kanunlara muhalefetten sanıklar, Tihali İsomerte ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda:
Sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Dikili Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Tihali müdafii ve O yer C. Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Sanık Tihali İsomerte müdafii ile, O yer C. Savcısının bu sanıkla birlikte diğer sanıklara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sonuç: 6.5.2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4854 sayılı yasanın 1/A maddesi ile değişik 5683 sayılı yasanın 24. maddesinin idari para cezasını gerektirdiği, 5682 sayılı yasanın 33/1 maddesi yönünden ise 18.5.2005 gün ve 25819 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5349 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7. maddesi uyarınca, sanıkların eylemine uygulanabilecek müeyyidenin idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1. fıkrası gereğince ilgili kişilere İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına, 19.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy