(556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Muammer Özdeniz hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine ve müsadereye dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Hırdavatçılık işi ile uğraşan sanık savunmasında işyerine gelen tanımadığı iki kişiden Bosch marka el aletlerini satmak üzere faturasız aldığını beyan ettiği cihetle, sanığın mesleği gereği dava konusu taklit ürünleri orijinalinden ayırabilecek durumda bulunduğu ve bilirkişi raporunda emanetteki eşyaların taklit olduğu belertildiğine nazaran atılı sucun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporundaki tespite dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Marka tescil belgelerinin onaylı örneklerinin Türk Patent Enstitüsünden getirtilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy