(647 S. K. m. 5)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık M. Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Çemişgezek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Doğrudan tayin olunan hafif para cezasının önödeme ihtaratına uyulmaması sebebiyle yarı oranında artırılmaması ve suç tarihine göre 131.900.000 lira yerine eksik tayini ile yine hafif hapis cezası paraya çevrilirken 5.776.000 lira yerine yazılı şekilde eksik miktar üzerinden hesaplanması ve 15.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı kanunun 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına karar verilmemesi hususları temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık baştan beri değişmeyen savunmasında traktörün kendisine ait olduğunu ancak kaza anında kullanmadığını, traktörü kullanan kişinin C. K. olduğu belirttiği cihetle, adı geçen bu kişi ile trafik suç tutanağını düzenleyen zabıt mümzii S. A. dinlenilerek hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy