(765 S. K. m. 493) (5237 S. K. m. 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Umut B. ve Tekin B. haklarında yapılan duruşma sonunda:
Sanıkların beraatlerine dair Kars Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mahalli C.Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 22.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz kapsamına göre incelemenin sanıklar Umut ve Tekin B. hakkında kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra müşteki T.C. Devlet Demir Yolları kısım şefi Uğur Şahin 1.8.2002 tarihli dilekçesiyle sanıkların adını da belirterek şikayette bulunması üzerine yapılan aramada sanık Umut B.'ın garajında kullanılan altı adet 3.5 metre boyunda ve sanık Tekin B.'ın ahırında kullanılan 4.5 metre uzunluğunda bir adet olmak üzere toplam yedi parça demiryolunda kullanılan raylar ele geçirildiği cihetle, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşfen inceleme yapılarak sanıklarda ele geçen rayların T.C. Devlet Demir Yolları tarafından üretilip halen kullanılan yeni ürünlerden olup olmadığı tespit ettirilerek sonucuna göre sanıkların durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy