(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Macit Atakan, Selami Haşıllıoğlu, Ö. Faruk Saygı, Yüksel Demirbaş ve Sebahattin Gücüm haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve müsadereye dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 26.09.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ve gösterilen gerekçeye göre, müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Ömer Faruk Saygı ve Sebahattin Gücüm haklarındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Müdahil idare vekilinin sanıklar Macit Atakan, Selami Haşıllıoğlu ve Yüksel Demirbaş haklarındaki temyizine gelince;
Sanıklar Macit Atakan, Selami Haşıllıoğlu ve Yüksel Demirbaş'ın Atakan oto müşavirliği adı altında faaliyet gösteren işyerinde, Trafik Tescil Şubesinde görevli memurlar adlarına yaptırdıkları sahte kaşe ve mühürleri kullanarak 1996 yılı içerisinde pek çok sahte trafik tescil belgesi düzenledikleri ve eylemlerinin devamlılık arz ettiği gözetilerek, suçlarının sübutu halinde fiillerinin üzerlerine atılı teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı ve olayda zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy