(556 S. KHK m. 61/A)
Dava ve Karar: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Musa Çimen hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatına ve müsadereye dair Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.04.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan arama usulsüz olduğundan bu arama sonucu elde edilen delil ve bu delil üzerinde yapılan bilirkişi ve sanığın incelemesi hükme dayanak yapılamayacağından ticari amaçla bulundurmadığı müşterini aydınlatma amacı ile örnek olarak bulundurduğu yolundaki savunmasının aksine mahkumiyeti gerektirecek başkaca da delil bulunmadığından,
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan, delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy