(765 S. K. m. 102) (4926 S. K. m. 34)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Kaya Gül ve Ahmet Can haklarında yapılan duruşma sonunda; Sanık Ahmet Canın beraatine ve iadeye, sanık Kaya Gülün hükümlülüğüne ve müsadereye dair Doğubayazıt Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.07.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Sanık müdafii ve katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.05.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: I- Katılan idare vekilinin sanık Ahmet Can hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazına göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 26.11.2002 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş ise de, iadesine karar verilen dava konusu çayların müsaderesi ya da iadesine ilişkin olarak;
Dava konusu çayları sanığa satmış gözüken Soner Ticaret firmasının bilirkişi inceleme raporuna göre gider pusulası ile çayları satın aldığı Ahmet Sakçagöz'ün, tanık olarak dinlenmesi, bu satış işleminin gerçek olup olmadığının saptanması, satış işleminin gerçek olduğunun anlaşılması halinde Ahmet Sakçagöz'ün satmış olduğu çayları nereden ya da kimden temin ettiğinin gerekirse ithaline kadar zincirleme şekilde araştırılması ve sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde çayların iadesine karar verilmesi,
II- Sanık Kaya Gül müdafiin temyizi ile katılan idare vekilinin bu sanığa yönelik temyiz itirazlarına gelince;
19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4926 sayılı Kanunun lehe hüküm içeren 34. maddesi uyarınca sanığa usulüne uygun ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, önödeme önerisinde bulunulmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy