(765 S. K. m. 491) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık B. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair B. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 24.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın grosmarketten çıkışta bulunan cihazın sinyal vermesi üzerine market görevlisince yapılan üst aramasında; 1 adet kaset ve 4 adet çikolata eşyaları ele geçmiş olup atılı suç gerçekleştiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve;
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 31 ve 56. maddeleri ile 2253 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu da gözetilerek lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 9.3.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy