(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: 1219 sayılı yasaya muhalefetten sanık Hüseyin Çulha hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın beraatine dair Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve Diş Hekimleri Odası vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 31.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Müşteki İzmir Diş Hekimleri Odası vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen İzmir Diş Hekimleri Odasının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK. nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Müdahil Şaban Temiziş vekilinin yaptığı temyiz isteğinin incelemesinde;
Şikayet, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın müştekinin ağzında diş hekimini aracı kılmaksızın hastadan ölçü alarak protez yapmak şeklinde oluşan eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığına göre; sanık hakkında açılan diğer davalarda celp edilerek, sanığa yükletilen eylemlerin tarihleri belirlenip, mükerrer dava olup olmadığı tesbit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy