(765 S. K. m. 102, 104) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 66)
Dava ve Karar: 1918 s. yasaya muhalefetten sanıklar Ahmet Bilgin, İbrahim Altunses, Fuat Kaçmazoğlu ve Cengiz Ağbey haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ve iadeye dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2003 günlü hükmün Yargıtayca tetkiki Cumhuriyet Savcısı ve müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 18.6.2004 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi olan 22.3.2000 günü itibariyle 765 s. TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde ön görülen zaman aşımı süresi tahakkuk etmiş ise de, dava konusu eşyanın iadesi yönüyle yapılan incelemede,
Ankara Kimya ve Boya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Petrol İşleri Genel Müdürlüğünden aldığı izne istinaden, boya sanayiinde kullanılmak üzere Kolsuzlar Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. firmasından satın aldığı, dava konusu 15.400 kg. toluene maddesinin Solventaş A.Ş. firmasına ilişkin antrepodan 21.3.2000 günü sanık İbrahim Altunses'in kullandığı 34 ... 72 plakalı araca yüklenerek, Ankara Lalahan'a sevk edildiği halde, sürücünün eşyayı İstanbul Dudullu semtinde bulunan CEMKA firmasına ilişkin akaryakıt istasyonuna 22.3.2000 gününde boşalttığı tespit edilmiş ve sanıklar Ahmet Özbilgin ve İbrahim Altunses'de aşamalardaki ifadelerinde olayın bu biçimde geliştiğini açıklamışlar ve olaya el konmasına müteakip 34 ... 72 plakalı tanker ile bu tankerden boşaltım yapılan yer altı ve yer üstü tanklarından alınan numuneler ile ilgili Marmara araştırma merkezince düzenlenen raporda numunelerin toluene maddesi olduğunun açıklandığı cihetle, eşyanın ithal rejiminde ön görülen amacın dışında kullandığı da gözetilerek, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, olaydan 3 yıl sonra akaryakıt istasyonu pompalarından usulüne uygun olmayacak biçimde alındığı anlaşılan numunelere nazaran düzenlenen bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı biçimde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 s. CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy