(5607 S. K. m. 3, 14) (5326 S. K. m. 3, 18)
Dava: Gümrük İdaresini yanıltmak suretiyle ithale kalkışmak suçundan Erhan, Ayşe ve Mehtap haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına dair Karşıyaka Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.09.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, katılan idare vekili ve yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 22.06.2004 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanıkların savunmalarının alındığı 30.04.2002den itibaren inceleme gününde zamanaşımı süresi dolmuş ise de;
Suç tarihi itibariyle, 20.12.1995 gün ve 95/7606 sayılı İthalat Kararının 7. ve 13. maddeleri uyarınca, dava konusu 6-10 yaş arasında bulunduğu saptanan makinelerin ithalatında, ithalde ödenecek mali fiyatlara ilave olarak ayrıca CİF bedelinin yüzde 50'si oranında Toplu Fonu tahsil edilmek suretiyle gümrük idarelerince izin verilir.
1918 sayılı Yasa'nın ek 7. maddesi ise; İthalat ve ihracat rejimi kararlarında veya 1615 sayılı Gümrük Kanunu'nun 19 ve 20. maddelerine göre Bakanlar Kurulu'nca alınan kararlarda lehe değişiklik yapılması veya bu kararların yürürlükten kaldırılması hallerinde; değiştirilen veya kaldırılan kararlara aykırı davranışta bulunmuş olanlar hakkında, failin lehine olan kararlar ve kanun hükümleri tatbik ve infaz olunur. hükmünü içermekte iken, 95/7606 sayılı Karar'daki Toplu Konut Fonu tahsiline ilişkin 13. madde 2001/3479 sayılı karar ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, suç tarihi itibariyle eylem, toplu konut fonu ödememek amacıyla eski ve kullanılmış makineleri, yeni ve kullanılmamış olarak beyan edip yurda ithal etmek şeklinde gerçekleşmesine karşın, ithalde ödenecek mali mükellefiyetlere ilave olarak ayrıca CİF bedelinin yüzde 50'si oranında Toplu Konut Fonu ödeneceğine ilişkin düzenlemenin yürürlükten kaldırılması nedeniyle ek vergi kaybı ortadan kalkmış ve sanığın fiili, ithali izne tabi eşyayı izin almaksızın yurda ithal etme fiiline dönüşmüştür.
Hükümden sonra 31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nu yürürlükten kaldıran 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/11 madde fıkrası ile ithali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir. Eşyanın değersiz, artık veya atık madde olması durumunda, idari para cezası; dökme halinde gelen eşya için ton başına beşbin Türk Lirası, ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz Türk Lirası olarak hesaplanır. hükmü getirilmiştir.
Belirtilen nedenlerle; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11 madde fıkrası uyarınca, sanığa atılı ve sübut bulan eylemin kabahate dönüştüğü ve kabahatlerde müsaderenin söz konusu olmadığı gözetilerek, 5607 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3 ve 18 maddeleri de dikkate alınıp, dava konusu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy