(4961 S. K. m. 1, Geç. m. 2) (765 S. K. m. 2)
Dava: 1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Yılmazlar Tarım ürünleri Dayanıklı Tüketim Malları Zirai İlaç Konfeksiyon Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Mersin 1 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.3.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık yetkilisi tarafından süresinde duruşmalı inceleme talebinde süresinden sonra bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.7.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın nevi ve miktarına göre ve yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Dosyada mevcut Mersin Ticaret ve Sanayi Odası ve Mersin Ticaret Sicil Memurluğu yazılarına göre sanık şirketin 9.7.2002 tarihinde tasfiyeye girmesi nedeniyle unvanının tasfiye halinde Yılmazlar Tarım Ürünleri Dayanıklı Tüketim Malları Zirai İlaç Konfeksiyon Turizm San. ve Tic. Lt. Şt. olarak değiştirildiği gözetilerek iddianamenin buna göre düzelttirilmemesi,
2- Sanık şirket yetkilisi temyiz dilekçesi ve ekinde ibraz edilen döviz alım belgesine göre dava konusu ihracat bedelinden USD.50.000. lık kısmının 15.2.2000 gün 0078742 sayılı döviz alım belgesi ile yasal sürede alışının yapıldığı ve bakiye yurda getirilmeyen döviz miktarının USD. 2.156,80 olduğu öne sürüldüğünden bu hususun kambiyo idaresinden sorulup suç tarihinde yürürlükte bulunan Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı karar ve bu karara ilişkin 91-32/5 sayılı tebliğ ve merkez Bankasının 1/M sayılı Genelgesinin ihracata ilişkin hükümlerine göre düzenlenen Merkez Bankasının 17.12.1992 gün 92/YB-44 sayılı Genelgesini değiştiren 2.2.1996 gün 96/YB-5 sayılı Genelgesinde Irak, İran, Suriye ve dağılan S.S.C.B. yerine kurulan ülkelere gerçekleştirilen ihracat bedellerinin efektif olarak getirilmesi halinde döviz beyan tutanağının aranmayacağı düzenlenmiş olup dava konusu ihracat işleminin Rusya devletine yapıldığı ve ihracat bedelinin gümrükte beyan dahi alınmadan efektif olarak getirilebileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
3- Hükümden sonra 6.8.2003 gün ve 25191 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunda değişiklik yapılmasına dair 4961 sayılı Kanunun 1. maddesi ve geçici 2. maddelerindeki düzenlemelere göre, TCK. nun 2. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık yetkilisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 02.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy