(4926 S. K. m. 4) (5252 S. K. m. 5) (5083 S. K. m. 2)
Dava: 4926 sayılı Kanuna muhalefetten sanık M. D. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve müsadereye dair Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 06.11.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 15.07.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4926 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca, kaçakçılık suçundan mükerrer olan sanığa hükmolunan cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılamayacağının gözetilmemesi ve dilekçe yazım ücretinin eksik tayini aleyhe, temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Harçlar Kanunu'nun mükerrer 138. maddesi gözetilmeden nisbi harcın fazla tayini,
Yasaya aykırı ve,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, hükmolunan ağır ve para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesinin gerekmesi ve 5083 sayılı Kanun'un 2. maddesi gereğince cezaların hesaplanmasında bir Yeni Türk Lirası (YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınamayacağından, yeniden uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmolunan sonuç ağır para cezasının 595.000.000 lira adli para cezası olarak belirlenmesi ve nisbi harcın 32.100.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 32.100.000 lira nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 12.03.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy