(2918 S. K. m. 36, 112/7)
Dava: 2918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık E. hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair AHLAT Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.06.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2004/178797 sayılı ve 23.09.2004 tarihli yazısı ekinde daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihinden önce 15.01.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 Sayılı Yasayla 647 Sayılı Yasanın 5. maddesine eklenen fıkra uyarınca gecikme zammı uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- 2918 Sayılı Yasanın 112/7. maddesinde "Bu kanunda yer alan suçun tekrarından maksat daha önce verilmiş hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl içinde aynı suçun tekrar işlenmesidir" denilmekte olup, buna göre sanığın dava konusu suç tarihinden önceki eylemi nedeniyle verilen kararın kesinleşme tarihi araştırılarak olayda aynı yasanın 36. maddesinde öngörülen "tekrar" halinin gerçekleşip gerçekleşmediği tespit olunmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 2918 Sayılı Yasanın ek 3/2. maddesi uyarınca 100.000.- Liraya kadar olan kesirlerin atılmadan hesaplanmak suretiyle temel hafif para cezasının ve buna bağlı olarak sonuç hafif para cezasının fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 21.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy