(1380 S. K. m. 36, Ek. m. 3)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Mustafa Tansever hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.2.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 19.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
29.7.2003 gün ve 25183 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 29.1.2004 tarihinde yürürlüğe giren 4950 sayılı yasanın 8. maddesi ile 1380 sayılı yasaya eklenen 3. maddesi gereğince 36. maddede yer alan idari para cezaları mahallin en büyük mülki amiri ile denizlerde Sahil Güvenlik Komutanlığı bot komutanı tarafından kesilir denilmekte olup anılan yasa uyarınca, dosyanın sahil güvenli komutanlığına gönderilmesi yerine kaymakamlık makamına gönderilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, karar yerinde; dosyanın görevli ve yetkili Kaymakamlık makamına gönderilmesi kısmının çıkartılması ile dosyanın görevli ve yetkili sahil güvenlik komutanlığına gönderilmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 24.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy