(5179 S. K. m. 29) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Mesut Sakça hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.2.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın at keserken yakalandığına ve etlerin tüketilmesi sakıncalıdır imhası gerekir şeklinde veteriner raporu alındığına göre anılan hayvan etlerinin insan sağlığına zararlı olup olmadığı araştırılarak, hükümden sonra 5 Haziran 2004 gün ve 25483 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5179 sayılı Gıda Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine dair Kanun Hükmünde Kararnamenin değiştirilerek kabulü hakkındaki Kanun'un 29. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy