(4926 S. K. m. 34)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanık Ö. G. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve iadeye dair Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 06.05.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4926 sayılı Yasanın 34. maddesi gereğince sanığa ön ödeme önerisinin tebliğ edilmesi için sanığın bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmış ise de, talimat yazısı sanığa okunmadığı ve okunmuş ise bu konuda denetime imkan verecek şekilde tutanak düzenlenmediği gibi anılan kanun maddesinde öngörülen şekilde usulüne uygun ön ödeme önerisinin tebliğ edildiğine dair bir belgenin dosyada bulunmadığı nazara alınmadan ve ön ödeme önerisine esas alınacak cezanın belirlenmesinde bilirkişinin üç ayrı değer tespit ettiği dikkate alınıp, bunlardan hangisinin esas alınması gerektiğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıklattırılması ile saptanacak cif değere göre idareye gümrüklenmiş değerin hesaplattırılıp bu değer üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulması gerekirken, bilirkişinin bildirdiği en yüksek cif değer üzerinden hesaplanmış gümrüklenmiş değerin cezaya esas alınması suretiyle yapılan usulsüz olan ön ödeme önerisine dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy