7. Ceza Dairesi 2004/33646 E., 2005/1407 K.
"İçtihat Metni"
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Derya ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ve iadeye dair (İzmir Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.1.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.11.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - D.....Dayanıklı Tüketim Malları Yapı Sanayi Ltd. Şti. adına 2001 -2003 yıllarında tescilli 10 adet gümrük giriş beyannamesiyle ithal edilen Çin malı piyanoların Cif değeri noksan gösterilerek eksik vergi resim ve harç ödenmek suretiyle ithal ve ithale teşebbüs edildiği iddiasıyla ithalatçı firma ortağı ve yetkilisi olan sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, yapılan soruşturmada suça konu eşyalar için yurt dışındaki ihracatçı Çin firmasına gümrüğe beyan edilen değerler üzerinden ödeme yapılmayıp fazla kıymet içeren proforma faturalardaki değerlere nazaran ödeme yapılarak bu miktar dövizin yurtdışına transfer edildiğinin belirlendiği cihetle, bilirkişi raporunda ve sanık Derya savunmasında, ihracatçı Çin firması ile ithalatçı firma arasında yapıldığı belirtilen sözleşme uyarınca son parti mal için yurtdışındaki ihracatçı firmaya ödeme yapılmaksızın ithalatçı D... firmasının bedelsiz mal alıp almadığının araştırılıp, emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilip konusunda uzman kişilerden seçilecek bilirkişilere de yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyaların emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumların tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve
2- Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. 2. maddesi de gözönünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 7.3.2005 günü oybirliğiyle karar verildi.