(765 S. K. m. 202/1, 203) (5252 S. K. m. 6/1, 12/b) (5237 S. K. m. 7, 53)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Yusuf Ziya Ö. ve arkadaşları haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar Yusuf Ziya Ö., Belgin Yıldız, Adem Oktay ve Samiye Apaydın'ın cezalarının ertelenmesine dair ANKARA 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanıklar müdafii ile sanık Samiye Apaydın tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 8.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanıklar Yusuf Ziya Ö., Belgin Yıldız, Adem Oktay müdafiileri ile sanık Samiye Apaydın'ın temyizlerine yönelik yapılan incelemede,
TCK.nun 203.maddesinde "denetim görevini ihmal ederek 202. maddenin birinci fıkrasında yazılı zimmetin oluşmasını veya artmasını mümkün kılmış olan kimse"ye ceza verileceği belirtilmiş olup, aynı ya da benzeri düzenlemenin 4389 sayılı Bankalar Yasasında bulunmadığı ve adı geçen yasadan TCK.na yollama yapılmadığı da gözetilerek özel bankada değişik kademelerde yöneticilik görevi yapan sanıklar hakkında TCK.nun 203.maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığı halde adı geçen madde uyarınca sanıklara ceza tayini,
II- Sanık Adem Orhan vekilinin temyizine gelince,
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı yasanın 2.maddesiyle değişik 6/1 maddesiyle kanunlarda öngörülen "ağır hapis" cezaları, "hapis" cezasına dönüştürülmüş, aynı yasanın 12.maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın 53.maddesinde de 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33.maddelerindeki hususlar yeniden düzenlenmiş bulunduğu cihetle 5237 sayılı yasanın 7.maddesine göre; sanık yararına olan bu değişiklikler gözetilerek hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekili ile sanık Samiye Apaydın'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5.7.2005 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy