(1412 S. K. m. 322) (2918 S. K. m. 30, 31)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık S. B. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Erzurum Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.11.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bozuk durumdaki takograf cihazını kullanan araç sürücüsü sanığa isnat edilen suç sabit bulunduğundan ve adli cezayı gerektirdiğinden tebliğnamede bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Suç tarihi itibariyle temel hafif para cezasının 1.258.600.000 lira yerine fazla hesaplanması suretiyle sonuçta fazla cezaya hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, temel hafif para cezasının 1.258.600.000 lira olarak belirlenmesi ve sonuç cezanın 1.585.570.000 liraya indirilmesi, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına, 15.09.2004 günü oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy