(3167 S. K. m. 24) (5326 S. K. m. 20) (4915 S. K. m. 21)
Dava: 3167 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Muharrem Havutçu ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Muharrem Havutçu'nun beraatine, tüm sanıklara ait av tüfeklerinin kendilerine iadesine dair Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.2.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının ortadan kaldırılmasına isteyen 19.1.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Müsadere davasına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Müsadere davasında suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan orman idaresinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından müdahil idare vekilinin bu kısma yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,
II- 3167 sayılı yasaya aykırılık suçuna yönelik temyizine gelince;
Sonuç: Hükümden sonra 11 Temmuz 2003 gün ve 25165 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanununun 21/1. maddesi ile 3167 sayılı kara avcılığı kanununun 24. maddesinde yer alan hafif para cezası idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1.fıkrası ve CMUK.nun 322. maddesi uyarınca ilgili kişilere idari para cezası verilmesine yer olmadığına, bu sanığa ait dava konusu av tüfeğinin geçerli belge ibrazı halinde sahibine iade edilmek üzere zabıtaya TEVDİİNE, 13.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy