(6762 S. K. m. 437, 439, 449) (765 S. K. m. 96) (5237 S. K. m. 64)
Dava ve Karar: 1567 s. Yasaya muhalefetten sanık Yetiş Dış Ticaret ve Gıda San. A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK. nun 96. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 20.2.2004 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut İstanbul Asliye 1.Ticaret Mahkemesinin 29.4.2002 gün 2001/1048 esas ve 2002/378 karar s. sanık şirketin iflasına dair kararı 15.6.2002 gününde kesinleşmiş olup, Türk Ticaret Yasasının 437, 439 ve 449. maddeleri gereğince; iflas halinde tasfiyenin iflas idaresi tarafından icra ve iflas yasası hükümlerine göre yapılacağı, tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ilişkin ticaret ünvanının sicilden terkini tasfiye memurları tarafından sicil memurluğundan istenilmesi ile terkin keyfiyeti tescil ve ilan olunarak anonim şirketin tüzel kişiliğinin sona ereceği gözetilerek tasfiyenin tamamlanması ile sanık tüzel kişiliğe ilişkin ticaret ünvanının silinip silinmediği ticaret sicilinden sorulup; ticaret ünvanının sicilden terkini ile bu hususun tescil ilan olunması halinde 765 s. TCK. nun 96. maddesi (5237 s. TCK. nun 64. maddesi) gereğince uygulama yapılacağı, şirketin hukuki varlığının devam ettiğinin tespiti halinde, Türk Parası Kıymetini Koruma hakkında 32 s. karara ait 91-32/5 s. tebliğin 22. maddesinin (i) bendinde İhracatçı firmanın iflası mücbir sebep kabul edilebilecek haller arasında düzenlendiğinden kesinleşmiş mahkeme kararı ile iflas eden sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy