(1380 S. K. m. 36) (5326 S. K. m. 20, 24)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Veysel Neyiş hakkında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda: Hükümlülüğüne dair Silivri Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.07.2004 tarihli ceza kararnamesi ile verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 08.07.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mahkemece duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiğinden, Ceza Kararnamesi ile karar verilmesi kanun yolunu değiştirmeyeceğinden hükmün temyizi kabil görülerek yapılan incelemede;
29.7.2003 gün ve 25183 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 29.1.2004 tarihinde yürürlüğe giren 4950 sayılı Su Ürünleri Kanununda Değişiklik yapılmasına dair kanunun 7. maddesi ile değişik 1380 sayılı yasanın 36. maddesi uyarınca sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmişse de;
Sonuç: 31.3.2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler kanununun 24. maddesinde kovuşturma konusu eylemin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde idari yaptırım kararının mahkemece verileceği düzenlenmiş ve anılan Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan 1.fıkrası uyarınca idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 06.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy