7. Ceza Dairesi 2005/10479 E., 2008/1027 K. KAMU DAVASINA KATILMA SON SORUŞTURMANIN AÇILMASI KARARI SUÇTAN ZARAR GÖRENİN İTİRAZ HAKKI YETERLİ ŞÜPHE
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 260 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 170 ] 1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 59 ] 1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 60 ]
"İçtihat Metni"
556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Erdoğan hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair (İstanbul Birinci Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi)'nden verilen 29.07.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 04.07.2005 tarihli tebliğ-namesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilirkişi raporuna göre; suça konu malların taklit olduğu ve orta düzeydeki şahıslar tarafından sahteliğinin iltibasa yol açtığı, sanığın uzun yıllardır kırtasiyecilik işi yaptığı halde faturalı dahi olsa malların taklit olduğunu bilerek satışa arz etmemesi gerekirken bu yükümlülüğe uymadığı, dosya kapsamından anlaşılmakla birlikte, mahkemenin delilleri değerlendirmesinde hataya düşerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar vermesi,
Yasaya aykırı, rnüdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 14.02.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy