(4926 S. K. m. 31, 34)
Dava: Aleyhinde müsadere talebinde bulunulan Mehmet Doğan hakkında yapılan duruşma sonunda; müsadereye dair Silopi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.4.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan mal sorumlusu vekili tarafından süresinde ve duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.7.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan mal sorumlusu vekilinin dava konusu nakil vasıtası araca hasren temyizine yönelik olarak ve kararın niteliği gereği duruşma isteğinin REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34. maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil vasıtası aracın bizatihi kaçak olmadığı ve ödeme nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil vasıtası aracın müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı yasada yer almadığı gözetilmeden, nakil vasıtası aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan mal sorumlusu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy