(1412 S. K. m. 253, 321) (765 S. K. m. 102) (5320 S. K. m. 8) (5252 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Uğur Turaman, Celal Çelik ve Erkan Üzülmez haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Uğur Turaman'ın beraatine, sanık Celal Çelik hakkında açılan kamu davasının CMUK. 253/3. maddesi uyarınca reddine, sahte fatura tanzim etmek suçundan hükümlülüğüne, sanık Erkan Üzülmez'in beraatine, 213 sayılı yasanın 359/b-1 maddesi uyarınca hükümlülüğüne dair Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Celal Çelik müdafii, sanık Erkan Üzülmez ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 18.7.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Katılan vekilinin sanıklardan Uğur Turaman hakkında kurulan beraat hükmü ile sanık Erkan Üzülmez hakkında sahte belge düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık Uğur Turaman'ın sorgusunun yapıldığı 29.11.2001 ve sanık Erkan Üzülmez'in sorgusunun yapıldığı 21.11.2002 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Katılan vekilinin, sanık Celal Çelik hakkında 25.1.2001 tarihli iddianamesiyle açılan davanın mükerrer açıldığından bahisle CMUK. nun 253 üncü maddesi gereğince açılan kamu davasının reddine dair karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık Celal Çelik müdafii ve sanık Erkan Üzülmez ile katılan vekilinin bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy