7. Ceza Dairesi 2005/16743 E., 2007/1807 K. TEŞEKKÜL OLUŞTURMAK SURETİYLE KAÇAKÇILIK ZAMANAŞIMI
4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 5 ] 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 2 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ]
"İçtihat Metni"
Kaçakçılık suçundan sanıklar Nurettin ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Zihni hakkındaki kamu davasının TCK'nın 96. maddesi, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair (Gebze Ağır Ceza Mahke-mesi)'nden verilen 18.11.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mü-dahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığımın onama isteyen 02.12.2005 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ve gösterilen gerekçeye göre müdahil İdare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Zihni hakkındaki kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Müdahil idare vekilinin diğer sanıklar Güven, Muhittin, Nurettin,Çetin, Kemal, Fatma, Yurdanur, Hayati, Mehmet, Metin, Ahmet haklarındaki temyizine gelince,
Kızılay Genel Müdürlüğü adına Gebze Gümrük Müdürlüğü'nce tescilli, 27.02.1996 gün ve 3445 sayılı, 08.04.1996 gün ve 6302, 6303, 6404 ."sayılı dört adet gümrük giriş beyannamesi ile Japonya'dan röntgen filmi ithali İşlemlerinde, çift fatura kullanılıp düşük bedelli faturanın gümrüğe ibrazı ile eksik vergi, resim ve harç ödenmek suretiyle gümrük idaresinin zarara uğratıldığı iddiasıyla sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan 01.12.1998 günlü iddianame ile kamu davası açılmış olup, sanıkların süreklilik arzeden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve belirtilen suçla ilgili olarak 4926 sayılı Yasa'da öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sının 6 yıl olması ve 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımına tabi bulunması nedenleriyle, olayda zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yargılamaya devamla sanıkların olaylardaki fonksiyonlarına nazaran hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 20.03.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy