7. Ceza Dairesi 2005/16747 E., 2006/12654 K. ÖNÖDEME
4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 34 ]
"İçtihat Metni"
1918 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık Ziya hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Van Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 29.09.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde, duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.11.2005 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede,
1- Soruşturma aşamasında 4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilen önödeme önerisi yazılı tebligat belgesine sanığın imzasının alınmaması nedeniyle, önödeme ihtarının usulüne uygun bulunmadığı gözetilerek, kovuşturma aşamasında tarafsız bilirkişinin belirlediği cif değer üzerinden hesaplattırılan gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden önödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz önödeme önerisine dayanılarak ödemenin yerine getirilmediğinden söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükmedilen tazmini para cezasının Gümrük İdaresi tarafından 4926 sayılı Yasa'nm 28. maddesinde öngörülen şekilde infaz edileceği gözetilmeden ödenmeyen para cezasına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasa'nm 5. maddesi uyarınca 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesinde belirlenen infaz tarihindeki gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına hükmedilmesi,
3-4667 sayılı Yasa'yla değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesinin son fıkrasına yanlış anlam verilerek, tayin olunan dilekçe yazma ücretinin katılan idare yerine vekile verilmesi,
Yasaya aykırı,
4-Hükümden sonra 18.05.2005 gün ve 25819 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5. maddesi uyarınca, hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürül mesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 21.06.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy