7. Ceza Dairesi 2005/17584 E., 2007/981 K. İDARİ YAPTIRIM İTİRAZ KANUN YOLUNUN BELİRLENMESİ YANILMA
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 264 ] 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 29 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 293 ]
"İçtihat Metni"
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Süleyman hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: (Hatay Birinci Sulh Ceza Mahke-mes'O'nin 15.06.2005 tarihli hükümlülüğüne dair hükmün ve 12.07.2005 tarihli temyiz isteminin reddine dair müteferrik kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/179283 sayılı ve 12.12.2005 tarihli yazısı ekinde Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
CMUK'nın 293. maddesi gözetilmeden itiraz yolunu kapatacak şekilde verilen temyiz isteğinin reddine dair 12.07.2005 tarih ve 2005/262 müteferrik sayılı karar usul ve yasaya uygun bulunmadığından kaldırılarak 15.06.2005 günlü hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesince verilen idari yaptırım kararlarına karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 21.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy