(765 S. K. m. 55, 95, 491, 522) (647 S. K. m. 4) (2253 S. K. m. 38) (1412 S. K. m. 343) (5271 S. K. m. 309) (YCGK. 07.12.2004 T. 2004/7-209 E. 2004/215 K.)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Cengiz Gezgin'in Türk Ceza Kanununun 491/2, 522, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 577.850.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, evvelce işlemiş bulunduğu hırsızlık suçlarından Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 5.4.2000 tarihinde kesinleşmiş, 2.3.2000 gün ve 1999/102 esas-2000/100 sayılı kararı ile verilen erteli 300.000 Türk Lirası ağır para cezasının, Kütahya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2000 tarihinde kesinleşmiş 19.7.2000 gün ve 1998/338 esas-2000/501 sayılı kararı ile verilen erteli 200.000 Türk lirası ağır para cezasının, Kütahya Asliye Ceza Mahkemesinin 8.11.2002 tarihinde kesinleşmiş, 14.11.2000 gün ve 1997/421 esas-2000/1341 sayılı kararı ile verilen erteli 900.000 Türk lirası ağır para cezasının, müessir fiil suçundan Kütahya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 19.9.2000 tarihinde kesinleşmiş, 5.7.2000 gün ve 2000/192 esas-2000/395 sayılı ilamı ile verilen 30.000.000 Türk lirası ağır para cezasının, Türk Ceza Kanununun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına dair, Kütahya 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 18.3.2004 gün ve 2003/397 esas-2004/171 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.10.2004 gün ve 46033 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2004 gün ve Y.E.2004/209253 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre;
1-) Sanığın Türk Ceza Kanununun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/102 esas, Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 1998/338 esas, Kütahya Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/421 esas sayılı mahkûmiyetlerinin hırsızlık suçuna ilişkin olup, suç tarihlerinin 23.4.1999'dan önceye ait bulunmasına nazaran, 4616 sayılı Kanun kapsamında kalan tecilli cezaların aynen infazına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesinde,
2-) Aynen infazına karar verilen Kütahya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/192 esas, 2000/395 sayılı hükmünün 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 38. maddesine göre ertelenmiş olduğu, maddede öngörülen 1-3 yıllık deneme süresinin sanık lehine 1 yıl olarak kabul edilmesi gerektiği, bu takdirde önceki hüküm tarihinden itibaren 1 yıldan fazla sürenin geçmiş olması nedeniyle, tecilli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 7.12.2004 gün ve 2004/7-209/215 sayılı kararına göre yerinde görüldüğünden Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.3.2004 gün ve 2003/397-2004/171 sayılı kararının 17.12.2004 gün ve 25673 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 765 sayılı TCKnun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilen cezalarının çektirilmemesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 15.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy