(4926 S. K. m. 34)
Dava: 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet İzzettin Taşpınar hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve müsadereye dair Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 5.12.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müsaderesine karar verilen eşyaların değerine göre hükmün temyizi kabil olduğundun, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hazırlıkta Cumhuriyet Savcılığınca ödeme önerisine esas alınan ve gümrük idaresince resen belirlenen gümrüklenmiş değere bir adet Ericson marka cep telefonunun değerinin eklenmediği ve bu nedenle tebliğ edilen ödeme önerisinin usulüne uygun bulunmadığı gibi 30 günlük ödeme süresinin sonu da beklenilmeden davanın açıldığı gözetilerek, 4926 sayılı yasanın 34. maddesindeki açıklık karşısında Ericson marka cep telefonunun değeri de eklenerek gümrük idaresine resen gümrüklenmiş değer hesaplattırılıp, bunun üzerinden sanığa usulüne uygun olarak ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz ödeme önerisine dayanılarak ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy