(5326 S. K. m. 20, 27, 28)
Dava: Para cezasına itiraz eden M. T. hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Mahkemenin görevsizliğine dair, İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2004 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi itiraz eden müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 01.04.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargı yolunu değiştiren kararlardan olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 31 Mart 2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27. maddesinde idari yaptırımlara karşı başvuru yolunda sulh ceza mahkemeleri görevli ve yetkili kılınmış, 28. maddesinde de başvurunun incelenmesi usulü düzenlenmiş olup, anılan yasa ve maddelerine göre yeniden bir karar verilmesi gerekmekte ise de; uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1.fıkrası uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10.04.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy