(5326 S. K. m. 20, 24)
Dava: 2873 sayılı yasaya muhalefetten sanık Ahmet Tuncer hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2004 günlü hükmün Yargıtayca tetkiki katılan vekili tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 20.6.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargı yolunu değiştirmesi sebebiyle hükmün temyizinin kabil olduğu gözetilerek ve temyiz kapsamına göre 4915 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Görevsizlik kararı verilerek dosyanın 4915 sayılı yasa gereğince idari para cezası vermeye yetkili birime gönderilmesine karar verilmiş ise de;
Sonuç: Hükümden sonra, 31 Mart 2005 tarihli mükerrer Resmi Gazetede yayınlanarak 1 Haziran 2005 gününde yürürlüğe giren 5326 s. Kabahatler Yasasının 24. maddesinde idari yaptırımlara karar vermeye mahkemeler de yetkili kılınmış ve sanığın eylemine uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 s. Kabahatler Yasasının 20/2-d. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca ilgili kişiye İdari Para Cezası verilmesine yer olmadığına, 02.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy