(2918 S. K. m. 48, 118) (5349 S. K. m. 7) (1412 S. K. m. 343)
Alkollü araç kullanmak suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sırasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 118/7, 48/5. maddelerinde öngörülen cezanın hafif para cezası olduğu ve 5349 sayılı kanunun 7. maddesi uyarınca hafif hapis ve hafif para cezasının idari nitelikte para cezasına dönüştürüldüğü, idari para cezasının Cumhuriyet: Savcılığınca uygulanması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine dair, S. 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 3.6.2005 tarihli ve 2005/50-539 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, itirazın kabulü görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin S. 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.6.2005 tarihli ve 2005/353 değişik iş sayılı kadarı üzerine sanığın 9.4.2001 tarihinde alkollü araç kullanmak suçunu işlediği, 15.12.2003 tarihinde ikinci kez, 10.1.2005 tarihinde 3. kez işlediği ilk suçun işlendiği tarih ile 3. suçun işlendiği tarih arasında 1 yıldan fazla zaman geçtiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve 2918 sayılı kanunun 48/5. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne gönderilmesine dair, S. 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.6.2005 tarihli ve 2005/50-539 sayılı ek kararını kapsayan dosya aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.12.2005 gün ve 55406 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.1.2006 gün ve Y.E. 2006-1525 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu:
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın alkollü araç kullanma suçunu 8.4.2001, 18.6.2003, 27.12.2004 ve 10.1.2005 tarihlerinde olmak üzere dört kez işlediği dosyada mevcut sürücü belgesi geri alma tutanağı ve bilgi formlarından anlaşılması karşısında, 2918 sayılı kanunun 48/5. maddesinde ...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır... hükmü uyarınca mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiş CMUK'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden S. 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.6.2005 gün ve 2005/50-539 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 31.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy