(2004 S. K. m. 331)
Dava: İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesine muhalefetten sanıklar Tuğrul K. ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine dair Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 14.04.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesi gereğince alacaklısını zarara sokmak maksadıyla malvarlığını eksiltmek ve bu suça iştirak etmekten sanıklar hakkında açılan dava dosyasından;
Borçlu Tuna Ltd. Şti.nin sahipleri olan Tuğrul ve Feyza Karaköse karı-koca olup, malvarlıklarını devrettikleri Kaan şirketinin sorumlu müdürünün Feyza'nın babası ve dolayısıyla Tuğrul'un kayınpederi olduğu, ortakları olan sanıklar Sevda Özyenen ve Nurtekin Ömür Ceyran'ın kardeşi olup Feyza Karaköse'nin teyze ve dayısı oldukları,
2- Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan Bilirkişi Halil Alumert'in raporuna göre Tuna şirketi ile Kaan şirketi arasındaki alışverişin muvazaalı olduğunun delilleriyle ortaya konulduğu,
Adana 1. İcra Tetkik Hakimliğinin 2003/45, 2004/112 sayılı kararı ile davacı Betek Boya A.Ş.nin istihkak davasının kabulü ile davalı 3. kişinin istihkak iddiasının reddine ve haczedilen malların borçlu Tuna Ltd. Şti.ne ait olduğunun kabulüne, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/1355 D.İş sayılı kararı ile alacaklı Betek Boya A.Ş. lehine verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/1355 esas sayılı dosyasında davacı Betek Boya A.Ş.nin tasarrufun iptali davasının kabulü ile borçlu Tuna Ltd. Şti. ne ait altı araçtan üçünün davalı Avşar Mühendislik şirketine satışının alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı satış olduğundan tasarrufun iptaline ve davacıya cebri icra yapabilme yetkisi tanınmasına, diğer üç aracın ise davalı Kaan şirketince iyiniyetli 3. kişilere satıldığı anlaşılmakla Kaan şirketinin bedelinin alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği; böylece anılan kararların katılan Betek Boya A.Ş. lehine sonuçlanıp kesinleştiği gözetilmeden, açılan tüm davaların sanıklar lehine sonuçlanıp mahkumiyetlerine yeter delil olmadığından bahisle oluşa uymayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy