(765 S. K. m. 31, 33, 59, 80) (5237 S. K. m. 53) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317, 318, 322) (5271 S. K. m. 104, 105)
Dava: Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Kurulan Örgüte Üye Olmak, Bu Örgüte Yardım Ve Yataklık Yapmak, Düzeltici İyileştirici - Kısıtlayıcı Önlemler Almamak Suretiyle Talimatlara Aykırılık, Banka Parasını İhtilasen Zimmete Geçirmek, Bankayı vasıta kılarak dolandırıcılık suçlarından; sanıklar Kemal Uzan ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklar Kemal Uzan, Yavuz Uzan ve Murat Hakan Uzan, haklarında açılan davaların tefrikine, sanık Sadık Karagöz'ün ölümüne bağlı olarak hakkında açılan tüm kamu davalarının düşürülmesine, Suç işlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Kurulan Örgüte Üye Olmak, Bu Örgüte Yardım Ve Yataklık Yapmak suçundan sanıklar Hilmi Başaran, Bahaettin Uzan, Mustafa Akar, Yeşim Öztürk, ve Tacettin Pakın hükümlülüklerine, sanıklar Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, Nedim Çokçok, Nurettin Sivlim, Mehmet Koray Özkaya, Sami Bulut, Çiğdem Karakoç, Mehmet Bulat, Azmi Yılmaz, Suat Güsinali, Dilet Atıcı, Gül Handan Ertargın, Nuray Özel ve Selva Adalmışın beraatlerine, Düzeltici-İyileştirici-Kısıtlayıcı Önlemler Almak Suretiyle Talimatlara Aykırılık suçundan sanık Hilmi Başaranın hükümlülüğüne, Sanıklar Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, Tacettin Pak, Mehmet Koray Özkaya, Mustafa Say ve Selva Adalmışın beraatlerine, Banka Parasını İhtilasen Zimmete Geçirmek suçundan sanıklar Hilmi Başaran; Bahaettin Uzan, Mustafa Akar, Yeşim Öztürk ve Tacettin Pak'ın hükümlülüklerine, sanıklar Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, Nedim Çokçok, Nurettin Sivlim, Mehmet Koray Özkaya, Sami Bulut, Çiğdem Karakoç, Mehmet Bulat, Azmi Yılmaz, Suat Güsinali, Dilek Atıcı, Gül Handan Ertargın, Nuray Özel ve Selva Adalmış'ın beraatlerine, sanıklar Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, Hilmi Başaran, Nedim Çokçok, Nurettin Sivlim, Bahaettin Uzan, Mustafa Akar, Tacettin Pak, Yeşim Öztürk, Mehmet Koray Özkaya, Sami Bulut, Çiğdem Karakoç, Mehmet Bulat, Azmi Yılmaz, Suat Güsinali, Mustafa Say, Dilek Atıcı, Gül Handan Ertargın ve Nuray Özel haklarında bazı mevduat ve hesap sahibi vatandaşların müracaatları üzerine yapılan soruşturmalar sonucunda sonradan açılan mükerrer davaların reddine dair İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer Cumhuriyet Savcıları, Katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekili, Katılan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili, Katılan T. İmar Bankası A.Ş. iflas idaresi vekili, Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı vekili, Maliye Bakanlığı vekili, Ali Tanrıverdi, Derya Yalçın vekili, Mustafa Gürbüz vekili, Mehmet Kazancıoğlu vekili, Hacer Mutlucan vekili, taraf olmayanlar Enis Zaimoğlu, Enver İbek, Müştak Ayvaz, Ayşegül Uzan, Melahat Sara Akay'a velayeten Ayşegül Uzan, Alara Koçibey Uzan, Cem Cengiz Uzan, Yasemin Paris Uzan'a velayeten Cem Cengiz Uzan ve Alara Koçibey Uzan, Sinan Kemal Uzan, Renç Emre Uzan, Melahat Uzan, Özlem Hanife Uzan, Meltem İşgördü, Mehmet Gönüller, Akif Öztabak, Melis Ceyda Akay, Deniz Yıldır vekili, Selim Öcal Tunç Buruşukoğlu, İhsan Hasan Pilav, Sedat Hayran, Hüseyin Engin Saydam, Selahattin Bal, Vasıf Soner Çokbilgin ve Turgay Güzeler vekilleri, sanık Nurettin Sivlim müdafii tarafından süresinde istenilerek, sanıklar Hilmi Başaran, Bahaettin Uzan, Mustafa Akar, Yeşim Öztürk ve Tacettin Pak müdafileri yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red, onama ve bozma isteyen 29.05.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanıklar; Hilmi Başaran, Bahaettin Uzan, Mustafa Akar Yeşim Öztürk, ve Tacettin Pak hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanıklar Bahaettin Uzan, Yeşim Öztürk, Tacettin Pak ile müdafileri Av. Şeref Dede, Av. Mehmet İpek, Av. Emin Canacankatan, Av. Turgay Demirci, Av. M. Asım İplikçioğlu, ve Av. Ahmet Fırat savunmalarını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I) a-Davada taraf durumunda bulunmayan Enis Zaimoğlu, Enver İbek, Müştak Ayvaz, Ayşegül Uzan, Melahat Sara Akay'a velayeten Ayşegül Uzan, Alara Koçibey Uzan, Cem Cengiz Uzan, Yasemin Paris Uzan'a velayeten Cem Cengiz Uzan ve Alara Koçibey Uzan, Sinan Kemal Uzan, Renç Emre Uzan, Melahat Uzan Vekili, Özlem Hanife Uzan, Meltem İşgördü, Mehmet Gönüller, Akif Öztabak, Melis Ceyda Akay, Deniz Yıldır, Selim Öcal, Tunç Buruşukoğlu, İhsan Hasan Pilav, Sedat Hayran, Hüseyin Engin Saydam, Selahattin Bal, Vasıf Soner Çokbilgin ve Turgay Güzeler vekillerinin tedbir kararlarına yönelik,
b- Yasal süresi içinde hükmü temyiz etmemiş bulunan davaya katılma isteğinin reddine karar verilen şikayetçi-mağdur Hacer Mutlucan vekilinin,
c- Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Kurulan Örgüte Üye Olmak, Bu Örgüte Yardım Ve Yataklık Yapmak, Düzeltici-İyileştirici-Kısıtlayıcı Önlemler Almamak Suretiyle Talimatlara Aykırılık, İhtilasen Zimmet suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma isteklerinin reddine dair verilen kararların da yerinde bulunması nedeniyle katılan sıfatını kazanamayan Sermaye Piyasası Kurulu ve şikayetçi - mağdurlar Ali Tanrıverdi, Derya Yalçın, Mustafa Gürbüz ve Mehmet Kazancıoğlu vekillerinin,
d- 4389 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle bir kısım sanıklar yönüyle Hazine vekili Maliye Bakanlığı adına davaya katılma isteminde bulunmuş ise de, bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma isteğinin reddine dair verilen kararın da yerinde bulunması nedeniyle katılan sıfatını kazanamayan anılan idare vekilinin,
e- Suç işlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Kurulan Örgüte Üye Olmak, Bu Örgüte Yardım ve Yataklık Yapmak, Düzeltici-İyileştirici-Kısıtlayıcı Önlemler Almamak Suretiyle Talimatlara Aykırılık, İhtilasen Zimmet suçlarından dolayı suç tarihinden sonra atanan, T. İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresinin ve Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Kurulan Örgüte Üye Olmak, Bu Örgüte Yardım ve Yataklık Yapmak suçlarından dolayı ise Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun doğrudan doğruya zarar görmediklerinden ve bu idarelerin davaya katılmalarına karar verilmesi de hükmü temyize hak kazandırmayacağından, anılan kurum vekillerinin belirtilen suçlara yönelik,
f- Sanık Selva Adalmış hakkında dava açıldıktan sonra usulüne uygun olarak mahkemeye başvurup katılan sıfatını almamış ve bu nedenle hükmü temyize hakkı bulunmayan Bankacılık Düzenleme ve Kurumu vekili ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin,
g- Sanıklar Kemal Uzan, Yavuz Uzan ve Murat Hakan Uzan haklarında verilen davanın tefrik kararının temyizi kabil bulunmadığından katılanlar Bankacılık Düzenleme ve Kurumu vekili ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin,
h- Temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin sanık hakkındaki beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılmakla her hangi bir nedene dayanmayan sanık Nurettin Sivlim müdafiinin,
Temyiz inceleme istemlerinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK. nun 318. maddesinde katılanın Yargıtay'da duruşmalı inceleme isteyebileceği düzenlenmediğinden katılan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE,
III- Mahkemenin kuruluşu ile ilgili Anayasa'ya aykırılık iddiaları ciddi görülmediğinden bu konudaki taleplerin REDDİNE,
IV- Suç işlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olmak, İhtilasen Zimmet ve Düzeltici-İyileştirici ve Kısıtlayıcı Önlemleri Almamak Suretiyle Talimatlara Aykırılık suçlarından katılan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekillerinin sanıklar Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, Hilmi Başaran, Sadık Karagöz, Nedim Çokçok, Nurettin Sivlim, Bahaettin Uzan, Mustafa Akar, Tacettin Pak, Yeşim Öztürk, Mehmet Koray Özkaya, Sami Bulut, Çiğdem Karakoç, Mehmet Bulat, Azmi Yılmaz, Suat Güsinali, Mustafa Say, Dilek Atıcı, Gül Handan Ertargın ve Nuray Özel yönünden, İhtilasen Zimmet ve Düzeltici-İyileştirici ve Kısıtlayıcı Önlemleri Almamak Suretiyle Talimatlara Aykırılık suçları ile ilgili olarak katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekillerinin aynı sanıklar yönünden ve Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olmak, İhtilasen Zimmet ve Düzeltici-İyileştirici ve Kısıtlayıcı Önlemleri Almamak Suretiyle Talimatlara Aykırılık suçları ile ilgili olarak o yer Cumhuriyet Savcılarının ise sanıklar Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, Mehmet Koray Özkaya ve Çiğdem Karakoç'a yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekillerinin ile o yer Cumhuriyet Savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, Hilmi Başaran, Nedim Çokçok, Nurettin Sivlim, Bahaettin Uzan, Mustafa Akar, Tacettin Pak, Yeşim Öztürk, Mehmet Koray Özkaya, Sami Bulut, Çiğdem Karakoç, Mehmet Bulat, Azmi Yılmaz, Suat Güsinali, Mustafa Say, Dilek Atıcı, Gül. Handan Ertargın ve Nuray Özel haklarında bazı mevduat ve hesap sahibi vatandaşların başvuruları üzerine yapılan soruşturmalar sonucunda sonradan açılan mükerrer davaların reddi kararı ile sanık Sadık Karagöz'ün ölümüne bağlı olarak hakkında açılan tüm kamu davalarının düşürülmesine, sanıklar Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, Mehmet Koray Özkaya, Sami Bulut, Nedim Çokçok, Çiğdem Karakoç, Mehmet Bulat, Gül Handan Ertargın, Dilek Atıcı, Nuray Özel, Nurettin Sivlim, Azmi Yılmaz, Suat Güsinali, haklarında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olmak ve İhtilasen Zimmet suçlarından beraatlerine, sanıklar Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, Tacettin Pak, Mustafa Say ve Mehmet Koray Özkaya, haklarında Düzeltici-İyileştirici ve Kısıtlayıcı Önlemleri Almamak Suretiyle Talimatlara Aykırılık suçundan beraatlerine, dair verilen hükümlerin ONANMASINA,
V- Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olmak suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar Hilmi Başaran, Tacettin Pak, Yeşim Öztürk, Bahaettin Uzan ve Mustafa Akar müdafileri ile katılan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekillerinin bu sanıklara yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriği ile toplanan diğer tüm delillere göre mahkemece de sübuta esas kabul edilmeyen telefon dinleme tutanaklarının dava dosyasında bulunmaması sonuca etkili görülmemiştir.
Sanıklar hakkında yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek suçlarının sübutu kabul edilmiş, olay niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerler reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri, katılan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sübuta, vasfa, vesair hususlara değinen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar: Hilmi Başaran, Tacettin Pak, Yeşim Öztürk, Bahaettin Uzan ve Mustafa Akar haklarındaki hükmün ONANMASINA,
VI- Düzeltici-İyileştirici ve Kısıtlayıcı Önlemleri Almamak Suretiyle Talimatlara Aykırılık suçundan verilen hükme ilişkin sanık Hilmi Başaran müdafii ile katılanlar Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekillerinin bu sanığa yönelik temyizlerine gelince;
Sanık hakkında yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek suçunun sübutu kabul edilmiş, olay niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebep dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü sübuta ve sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
4389 sayılı yasa lehe kabul edilerek uygulandığına göre 765 sayılı TCK.nun 31.maddesi yerine, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekillerinin temyiz dilekçelerinde, sanık Hilmi Başaran, müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna ilişkin verilen kararın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
VII- İhtilasen Zimmet suçundan verilen hükme ilişkin sanıklar Hilmi Başaran, Tacettin Pak, Yeşim Öztürk Bahaettin Uzan ye Mustafa Akar, müdafiileri ile katılanlar Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekillerinin bu sanıklara yönelik ve o yer Cumhuriyet Savcılarının sanıklardan Tacettin Pak'a yönelen temyizlerine göre anılan sanıklar bakımından yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek suçlarının sübutu kabul edilmiş, olay niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü sübuta ve sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- TCK. nun 59. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu sanık Tacettin Pak'a hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın 13 sene 7 ay 10 gün yerine 13 sene 5 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik tayini,
b- Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun aleyhte olduğu kabul edilip, lehe olduğu belirtilen 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59/2.maddeleri uygulandığı halde, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine aykırı olarak anılan kanunun 31 ve 33. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu tayini suretiyle karma uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılanlar Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekillerinin ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz dilekçelerinde, sanıklar Hilmi Başaran, Bahaettin Uzan, Mustafa Akar, Tacettin Pak ve Yeşim Öztürk müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sanık Tacettin Pak'a hükmedilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın 13 yıl 7 ay 10 gün olarak belirlenmesine ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna ilişkin verilen kararın hüküm fıkrasından çıkarılarak, 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık Hilmi Başaran'ın 160.612.851.YTL nispi temyiz onama harcının tamamından diğer sanıklar Yeşim Öztürk, Bahaettin Uzan ve Mustafa Akar'ın ise 121.281.765.YTL'sından müteselsilen sorumlu olmak üzere sanıklardan tahsiline, sanıklar Hilmi Başaran ve Mustafa Akar müdafilerinin salıverilme istemlerinin, haklarında hükmolunan hapis cezalarının miktarları, tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak 5271 sayılı CMK.nun 104/3 ve 105. maddeleri uyarınca REDDİNE, 26.01.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy