(5237 S. K. m. 5) (556 S. KHK. m. 61/A)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesine eklenen ve Sivas 2. Noterliğinin 23.07.1997 tarih ve 17604 nolu marka devir sözleşmesinin yalnızca bisküvi ürününe ilişkin olmasına ve diğer marka haklarının devredilmediğinin anlaşılmasına göre ihlale konu marka üzerinde hak sahibi olduğu anlaşılan şikayetçinin dava hakkının bulunduğunun anlaşılması karşısında düşme kararı yerinde olmadığından hükmün BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK. nun 5. maddesinin yürürlüğe girmesi ile Kanun Hükmünde Kararname hükmü ile suç oluşturma yasağı gereğince sanığa atılı eylem 01.01.2009 tarihinden itibaren suç olmaktan çıkmış olduğundan ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca sanığın atılı eylemden BERAATİNE, 22.06.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy