MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraatine ve zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.11.2004 günü itibarıyla 765 sayılı TCK 102/4.maddesinde yazılı zamanaşımı dolmuş ise de; dava konusu eşya yönünden, 04.05.2004 tarihli işyeri arama ve zaptetme tutanağının 4.sırasında kayıtlı Toshiba 2310 model GK118435 seri nolu fotokopi makinasının ... Ofis A.Ş. tarafından 01.05.2004 tarihli fatura ile sanığın yetkilisi olduğu ... Büro Mobilyaları A.Ş.'ye satıldığı, ... A.Ş. yetkilisinin duruşmadaki yeminli beyanında bu makinayı ...'den satın aldığını beyan ederek gider pusulası sunduğu, mahkemece gider pusulasında yazılı adreste bulunamayan ... hakkında başkaca bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, anılan şahsın yeni adresinin tespiti ile suça konu makinayı kimden satın aldığı hususunda dinlenilerek dayanak belgelerinin istenmesi ve işyanın ithale kadar menşeine inilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yine işyeri arama ve zaptetme tutanağının 9.sırasında kayıtlı ... 1400 model ... seri nolu fotokopi makinasının, ... Büro Makinaları A.Ş. tarafından 12.09.1997 günlü, VM97109 nolu fatura ve 26.09.1997 tarihli ve 112154 nolu Gümrük giriş beyannamesi ile ithal edildiği, ... firması tarafından Ankara Emniyet Müdürlüğüne yapılan 28.05.2004 tarihli yazı içeriği ile sabit olduğu halde, anılan firma yönüyle araştırma yapılarak belirtilen fatura ve Gümrük Giriş beyannamesi dosya içerisine getirtilerek eşyayı temsil edip etmediğinin uzman bilirkişiye tespiti ile, menşeine inilmesi gerekirken, sanık müdafiinin bu firma yönüyle menşei incelemesinden vazgeçtiğinden bahisle yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.