MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteminin reddine dair Şişli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2006 gün 2006/6 müteferrik sayılı kararı 13.04.2005 tarihinde verilen karara dair temyiz dilekçesinde hakim havalesi olmadığı gibi temyiz defterine de kaydedilmemesi de dikkate alınarak yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2010 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Dosyada mevcut süre tutum dilekçesindeki katip imzasının hakim tarafından da ilgiliye ait olduğunun 27.04.2007 günlü yazı ile doğrulandığı ve temyiz dilekçesinin süresinde mahkeme katibine sunulduğunun anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğunu düşündüğümden temyiz isteğinin reddi kararının kaldırılması yerine onanması kararına katılmıyorum.