(765 S. K. m. 102, 104) (1412 S. K. m. 321) (5015 S. K. Ek m. 5)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Dava konusu 7830 kg kalorifer yakıtı (fuel-oil) yönüyle mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
M. T.'ın, bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiği yolundaki karşıoyu ile; eksik soruşturma bulunmadığına dair oyçokluğuyla karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Sonuç: Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca Bozulmasına, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle Ortadan Kaldırılmasına, sanığın toplama yoluyla motorini satın aldığına dair sanık adına alınmış bir belge olmadığından ve fatura da ibraz edilmediğinden kaçağa kalan dava konusu 8780 kg motorinin 5015 sayılı yasanın 5/1 ek maddesi gereğince müsaderesine, 21.09.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Kalorifer kazanlarını temizleme karşılığında çeşitli yerlerden toplama yoluyla biriktirdiği anlaşılan motorinin dosya kapsamına göre kaçağa kaldığının anlaşılamadığı ve bu hususun herhangi bir araştırmada da ortaya çıkmasının mümkün olmaması karşısında dava konusu motorinin iadesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun müsadere kararına katılmıyorum.
KARŞI OY
Dosya kapsamı ve çelişik raporlar karşısında kaçak olduğu anlaşılamayan motorinin iadesi gerektiği düşüncesiyle müsadere kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy