7. Ceza Dairesi 2007/14095 E., 2010/8935 K. &> YURDA KAÇAK EŞYA SOKMAK 4926 SAYILI YASA'YA AYKIRILIK ZORALIM
4458 S. GÜMRÜK KANUNU [ Madde 63 ] 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 3 ] 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 4 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşya beyan harici olarak, beyan kapsamında bulunan keresteler arasında ele geçirildiği cihetle; sanığın eyleminin 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/a-2, 4/a-2 maddelerinde öngörülen suçu oluşturduğu eylemin tek olduğu, hem beraat hem görevsizlik kararı verilemeyeceği,
Yasaya aykırı ise de, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25.05.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresi temyiz inceleme tarihinde dolduğundan dava konusu eşyanın iadesiyle ilgili olarak yapılan incelemede;
Dava konusu beyan harici eşyayla ilgili gümrük tescil işlemlerinin tamamlanmasından sonra, idarece şüphe üzerine yapılan kontrolde, tescil olunan 20.04.2005 gün ve 17 sayılı gümrük giriş beyannamesi ve eki belgelerde ithali istenilen eşyanın 29250 kg dökme biçilmiş kereste olarak beyan edildiği halde, gelen kolilerde beyan edilen eşyadan başka 598 koli cep telefonu kulaklığı, 2 koli araba konuşma cihazının beyan harici kaldığı belirlenmiş olup, Gümrük Yönetmeliği'nin 66. maddesi uyarınca mal sahibi veya yasal temsilcilerinin tescil işleminden önce eşyayı inceleme haklarının bulunduğu ve Gümrük Kanunu'nun 63. maddesindeki "tescilin bağlayıcı olduğu ve beyan sahibine, eşyanın muayene edileceğinin bildirilmesinden ya da beyandaki bilgilerin yanlış olduğunun idarece tespitinden sonra beyannamede düzeltme yapılamayacağı", yönündeki açık düzenlemeler karşısında, suça konu beyan harici eşyanın, gümrük muamelesine tabi tutulmaksızın ithaline teşebbüste bulunulması nedeniyle, müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 07.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy