(5395 S. K. m. 23) (5271 S. K. m. 231)
Dava: 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar A. Y. ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.3.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.11.2007 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık A. Y.'da ele geçen ve müsadere edilen çayın gümrüklenmiş piyasa değeri itibarı ile hükmün temyizi mümkün olduğundan tebliğnamede bu sanığa yönelik görüşe itibar edilmemiştir.
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanıklar M. A. U. ile G. H. hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı çocuk koruma kanununun 23. maddesindeki kurala göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması ve diğer sanıklar A. Y., H. U., G. H. yönünden 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy